2014年07月30日,  星期三    33℃     
  登 入 Club Metro  
  電郵:
登入
 
  密碼:  
  新會員註冊 | 忘記密碼  
  新 聞 搜 尋  
   
   
  關鍵字:
搜 尋
 
  進 階 搜 尋  

2014年07月30日,星期三

 
垃圾要收費 隨街亂棄難防   

政府就垃圾徵費展開為期三個月的公共諮詢,多個環保團體及政黨普遍認為按量收費,最有經濟誘因促使市民減少製造廢物,但同時認為有不少技術問題有待解決。政府的諮詢文件承認,台北在實施按量收費後,家居廢物棄置量在十年間下降近60%,但港府推行相若措施,垃圾收集站及垃圾箱需要大幅減少,可能會影響本港環境衞生。

政府參考外地多個例子,歸納出四種主要的廢物收費機制。其中,按量收費是指按廢物的體積、重量,以及垃圾收集的次數來釐定收費標準;或者按個別場所或整座樓宇評估收取;亦可以按垃圾袋收費,或在堆填區或廢物轉運站收取入閘費。
台北舉報有獎金
其中,在台北市實施按量收廢後,家居廢物棄置量在十年間下降近60%,但市民要付出不少代價,除了要購買專用的垃圾袋,街道並要大幅減少垃圾收集站及垃圾箱。
為了防止市民亂拋垃圾,台北市政府以獎金鼓勵市民互相舉報,金額相等於罰額的20%,韓國首爾的獎金更達罰款的80%,但此舉難免會破懷鄰里間的關係。
政府文件承認,本港的垃圾站接收全港15%以上廢物,政府若推行相關措施,整個收集系統要作調整,本港衞生亦會下降。
諮詢文件沒有建議收費水平,但參考台北、首爾和東京的做法,每公升垃圾收費介乎1.1角至1.8角。地球之友推算,本港收費若與台北及韓國相近,每戶家庭每月平均垃圾費約35元至45元。
第二個模式是按用水量,計算垃圾徵費,在廣東中山以及台灣大部分城市均正採用,好處是容易實行,但用水量並非一定與廢物棄置成正比,對用水量高的行業,例如洗衣店或髮廊並不公平。
垃圾費或按用水量計算
第三種則是定額收費,即是無論產生多少廢物,都要繳交一個特定費用,但這模式沒有經濟誘因促使市民減廢。
第四種模式是只向工商業或其他特定行業收取垃圾費,好處是由垃圾處置承辦商集中處理,管理較方便。但全港有過萬幢商住樓宇,家居和工商業廢物混合,實際執行上有困難。 
環境局局長邱騰華表示,落實任何一個建議方案,市民都要作出改變以配合,故必須先討論取得共識,才進入詳細釐定收費水平及落實細節階段,現階段未有立法時間表。當局只承諾在今年內將諮詢結果提交立法會討論。 
邱騰華又說,現時本港每日產生的廢物有1.9萬公噸,而回收率達到 52%,但每日仍然有9,100公噸的垃圾棄置到堆填區,以去年計,人均每日產生的固體廢物量約為2.7公斤,較05年上升逾一成,問題需要正視。
多個環保團體及政黨均傾向支持按量收費,但擔心執行上有困難。公民黨的余若薇認為,當局可以考慮以累進式收費,即垃圾量愈多收費愈高,以鼓勵市民減廢。 
地球之友及綠領行動贊成,按垃圾量徵收費用,相信不會對市民構成太大影響,但建議當局補貼綜援家庭,減輕基層市民的負擔。
西貢將軍澳環保會則指出,當局徵收家居垃圾費,將加重基層市民壓力,建議當局以分區為基礎,達至某個垃圾量減幅,區內住戶可獲下調差餉,提供減廢誘因。
餐飲聯業協會會長黃家和對垃圾徵費有保留,並指若導致成本大幅上升,將無可避免轉嫁消費者。他又希望,當局制訂減少廚餘指標,達標的食肆可獲酌量減免牌費或其他政府收費作為鼓勵。

 
  主頁 關於都市日報 About Metro Hong Kong 關於都市日報國際 About Metro International 廣告查詢 Advertise in Metro Club Metro 會員專區
Copyright 2014 by Metro Publishing HK Ltd.           私隱政策 免責聲明 聯絡我們
本網頁部份內容使用Flash,請下載及安裝Macromedia Flash Plugin以瀏覽有關內容。
瀏覽器建議使用 IE 8 或以上, Chrome 最新版本, Firefox 最新版本及 Safari 7.0.3 版本。